De ethische banken doen het 3 keer beter dan de grootbanken 14/02/2019 . Financité

image that represent De ethische banken doen het 3 keer beter dan de grootbanken

Waarom moesten de Europese landen 654 miljard euro op tafel leggen om een twaalftal banken te redden van een faillissement, terwijl de 23 ethische banken in Europa geen cent nodig hadden? Die vraag wil het tweede rapport over een ethische en duurzame bankwereld beantwoorden. Het werd op 6 februari  voorgesteld in het Europees Parlement.


Het doel: de reële impact van de 23 ethische banken vergelijken met die van de 15 systeembanken. Dat zijn banken die zo groot zijn dat hun problemen onze hele economie schade kunnen toebrengen. In de periode 2007-2017 blijkt dat het gemiddelde jaarlijkse rendement van de ethische banken veel hoger ligt dan dat van de grootbanken (3,98% per jaar versus 1,23%).

Toegegeven, de resultaten van die systeembanken waren veel spectaculairder vóór 2007. Maar aan dat feestje kwam een einde. De ethische banken konden wel weerstaan aan de lokroep van exotische financiële producten met een duizelingwekkend rendement. En ze werden daar uiteindelijk voor beloond. Ze doen het dus beter, of blijven het op zijn minst langer goed doen. Het rapport Liikanen, genoemd naar de voorzitter van de expertengroep die een bankhervorming moest doorvoeren na de crisis, toonde enkele jaren geleden al aan dat coöperatieve banken bovengemiddeld stabiel zijn.

Maar vooral: de ethische banken leveren die prestaties zonder hulp van de autoriteiten. Alleen al in België hebben de federale overheid en de regio’s moeten ingrijpen om verschillende instellingen te redden die niet eens als systeembanken werden beschouwd: Fortis, KBC, Dexia en verzekeraar Ethias. Tien jaar na de crisis is dit de voorlopige balans volgens Eric Dor, Director of Economic Studies van de IESEG School of Management: 885 miljoen euro in het rood, zelfs na de aftrek van interesten en dividenden.

Erkenning voor de ethische banken

Bij de voorstelling van het rapport in het Europees Parlement vroeg de Fondazione Finanza Etica vooral om het structurele verschil tussen de ethische banken en de louter commerciële banken te erkennen.


 
Dit is overigens een goede gelegenheid om de Europese autoriteiten aan te sporen om het begrip ‘duurzaam’ niet langer alleen in te kleuren met milieuvereisten. Ook sociale en economische impact kun je in kaart brengen. En in 2017, bijvoorbeeld, waren leningen aan de reële economie goed voor 77% van de activiteiten van de duurzame instellingen, tegenover maar 40,52% bij de andere banken.

Daarnaast blijft er nood aan meer wetgeving rond investeringen op zeer korte termijn, belastingparadijzen en de risicoproducten die nog steeds circuleren op de financiële markten. “In het licht van de catastrofes van de voorbije jaren is het moeilijk om te begrijpen dat speculatie volledig afwezig blijft in de huidige voorstellen voor een duurzame bankwereld”, stelt de Fondazione Finanza Etica.

Dit artikel wordt voorgesteld door het Financité-netwerk, een lid van NewB.
 

Financité stimuleert en ondersteunt collectieve initiatieven op vlak van verantwoorde en solidaire financiering. Het netwerk doet onderzoek, ontwikkelt kennis, ondersteunt professionelen, adviseert organisaties bij het zoeken naar solidaire financiering, onderzoekt en ontwikkelt innovatieve financiële producten en diensten. Financité sensibiliseert ook het grote publiek voor de uitdagingen van verantwoorde en solidaire financiering en brengt de standpunten en eisen van hun netwerk onder de aandacht bij instituties.